真实的结论就要经得起一切质疑

深圳“5·26”交通事故导致3名无辜者殒命，令人痛心。而事故的直接起因——马路疯狂飙车，长期以来令各地市民惊怒不已。这些因素让事故格外引人关注，成为一起社会公共事件。在这种情势下，交警部门对事件调查处理的质量如何，直接关系到部门公信力和其执法的权威性，甚至关切到一个地方的形象。

事件发生第二天，死者家属就表示交警部门拘留的肇事司机存在“顶包”可能，理由是其外貌与有人在肇事现场拍到的肇事司机照片不符。死者家属关于“顶包”的怀疑，以及接诊医生的初步判断，让事件持续发酵，引起网友跟进分析。死者家属和网友的质疑，代表着公众的想法；死者家属所担忧的问题，正是公众所担忧的。交警部门要获得公众的信任与支持，就应该通过及时、完整的证据呈现，真诚化解家属和网友心中的疑惑。

交警部门连续两天召开新闻发布会，公布所拘留司机的照片、记录所拘留司机案发前后活动踪迹的视频、记录肇事跑车车主案发当天凌晨行止的视频、车主最新照片等证据，并已提取肇事车辆留下的血迹进行DNA血样比对，甚至说服车主现身接受媒体采访，表示出了积极澄清公众疑虑的姿态。的确，只有快速、完整地搜集并向公众展示证据，才能高效求解真相，并以此取得社会信任。

事件进程已证明，调查越充分、信息披露越及时，交警部门的结论越能得到公众理解。是不是“顶包”，公众拭目以待。调查结论是不是经起得检验，检验标准应该是有没有严密的证据链作为基础，能不能经得起一切质疑，而不是表态的口吻有多么斩钉截铁。有了可靠的、能够化解各方疑虑的证据，再给出真实的结论，才是严谨求实的表现。

诚破天下之伪。只要交警部门决心给公众一个有充分说服力的说法，那么，以其调查水平与能力就一定能破解诸多疑点，抵达真相。其实，交警部门化解各方疑虑的过程，与公众求解真相的过程是一致的。社会各方的各种合理质疑都应得到有力回应。如此，疑虑方可解，公信方可立。（深圳特区报评论员 邓辉林）