法律已不能阻止骗购经适房？

一审判决书复印件。

　　业内人士担心，若维持原判，将助长房产违法违规交易

　　深圳新闻网讯 （记者 吴建升/文 记者 高雷/图）对于晶报昨天报道的桃源村一套经适房引发的纠纷，很多市民认为，双方的行为是明显的骗购行为，对相关责任人应依据相关法律法规予以处罚。如果是以判决形式使骗购行为合法化，那么深圳将会掀起房产违法违规交易的高潮。还有法律界人士认为，南山法院的判决结果，是典型的国家法律法规与深圳地方性法律法规的博弈和冲突，让人深思让人忧。昨天，记者联系南山区法院和市中级法院，两家法院均未对此表态。

　　法律岂能

　　支持骗购行为？

　　“原告和被告双方的行为，明显违背深圳市有关经适房的政策，骗取公众资源，侵犯公共利益，但现在一审判决的结果，是以判决的形式让骗购行为合法化，结果很难让人信服。”市民陈先生在电话中向晶报记者提出疑问：南山区法院在审理过程中本应对这起骗购行为有充分的了解，作为司法机关，有没有责任给政府相关部门发去司法建议书，取消当事人的经济适用房资格，并给予相应处罚？

　　陈先生说，他仔细阅读了晶报的相关报道后觉得，被告李志华的家庭困境让人同情，但任何人也无权以贫穷作为违法违规的借口。而原告张量发，身为国家公职人员，明知政府经适房不可转让的相关规定，却利用被告人李志华经济困难的情况，违规与其进行交易，不符合国家公职人员的身份，没有体现应有的素质与觉悟。

　　“法院审理过程中涉及的诸多法律我不太清楚，但判决结果给人的感觉就是，原被告双方就这样以一个看似合法、合情、合理的诉讼方式，规避了深圳关于经济适用住房的政策规定，法院以判决书的形式将这桩并不合法的买卖合法化。难道法律可以支持这种骗购行为么？”陈先生认为，这起纠纷也反映了经适房运作中的漏洞。像李志华这样的特困家庭，怎样才能真正享受经适房的实惠呢？对已分配出的经适房，相关职能部门如何监管，才不至于发生类似的骗购事件呢？